- Maison
- Produits
- Services
- Ressources
- À propos de nous
- Nouvelles
- Contact
Vues : 0 Auteur : Éditeur du site Heure de publication : 2026-08-03 Origine : Site
Les méthodes de typage HLA diffèrent dans la manière dont elles détectent les allèles, la quantité d'informations de séquence qu'elles génèrent, le nombre de locus qu'elles peuvent traiter et le niveau d'infrastructure de laboratoire dont elles ont besoin. Une méthode qui fonctionne bien pour un test HLA rapide et ciblé peut ne pas convenir à un flux de travail de transplantation à haute résolution ou à un panel de recherche multi-locus.
Les principales options incluent PCR-SSP, PCR-SBT, le séquençage Sanger, le séquençage de nouvelle génération (NGS) et le séquençage de troisième génération (TGS). Ces méthodes ne doivent pas être sélectionnées uniquement en fonction de la disponibilité des instruments ou de la résolution la plus élevée possible. La meilleure approche consiste à faire correspondre la méthode avec l'utilisation prévue du test, les loci cibles, la résolution requise, le débit, le délai d'exécution, le type d'échantillon, les exigences d'interprétation et les ressources techniques disponibles.
Pour les laboratoires développant ou évaluant un test HLA, Les standards de référence HLA peuvent fournir des matériaux caractérisés pour comparer le génotype attendu avec le résultat généré par un flux de travail sélectionné.
La PCR-SSP convient à une détection rapide et ciblée lorsque les groupes d'allèles pertinents sont déjà connus.
PCR-SBT est un flux de travail basé sur des séquences qui utilise couramment le séquençage Sanger après amplification PCR.
Le séquençage de Sanger est utile pour l'analyse ciblée de locus ou d'amplicons, mais peut produire une ambiguïté lorsque la diversité HLA dépasse la région séquencée.
NGS est généralement mieux adapté aux tests multi-locus, à un débit d’échantillons plus élevé et à une couverture de séquences plus large.
TGS peut fournir des informations à lecture longue qui aident à résoudre les ambiguïtés de phase et de gène complet.
Aucune méthode n’est universellement la meilleure. Le choix approprié dépend du rendement prévu du test et des conditions de fonctionnement.
PCR-SBT et séquençage Sanger sont étroitement liés, mais ce ne sont pas exactement le même terme.
PCR-SBT signifie typage basé sur la séquence de réaction en chaîne par polymérase. Dans ce flux de travail, la région HLA cible est d'abord amplifiée par PCR puis séquencée pour identifier les variations de séquence. Le séquençage de Sanger est l’une des technologies de séquençage les plus couramment utilisées comme méthode de lecture pour PCR-SBT.
Par conséquent, un laboratoire peut décrire un test comme « PCR-SBT » lorsqu'il fait référence au flux de travail complet de typage HLA, ou comme « Séquençage de Sanger » lorsqu'il fait spécifiquement référence à la technologie de séquençage. Cette distinction est importante lors de la comparaison des méthodes.
PCR-SBT décrit la conception et le flux de travail du test. Sanger décrit la plate-forme de séquençage ou la chimie utilisée pour lire l'ADN amplifié.
Gène CB Les normes de génotypage HLA à locus unique sont pertinentes pour les laboratoires évaluant des cibles HLA ciblées à l’aide de flux de travail PCR-SBT ou basés sur Sanger.
La PCR avec des amorces spécifiques à une séquence, ou PCR-SSP, utilise des amorces conçues pour s'amplifier uniquement lorsqu'une séquence ou un groupe d'allèles particulier est présent. Le résultat est généralement déterminé par la détection d'un produit d'amplification spécifique.
PCR-SSP ne lit normalement pas la séquence HLA complète. Au lieu de cela, il répond à une question définie : si la séquence cible reconnue par un ensemble d’amorces est présente dans l’échantillon.
Le PCR-SSP peut convenir pour :
Dépistage rapide des allèles ou groupes d'allèles HLA connus
Tests à débit faible à modéré
Laboratoires avec une infrastructure de séquençage limitée
Tests nécessitant un résultat défini oui ou non
Flux de travail de recherche axés sur des cibles HLA sélectionnées
La PCR-SSP peut être relativement simple à établir car elle ne nécessite pas d’instrument de séquençage ni de pipeline d’analyse de séquence complexe. Il peut également fournir des résultats rapides lorsque le test utilise un nombre limité de réactions d’amorce.
Pour un test ciblé, la PCR-SSP peut être plus pratique que le séquençage car le laboratoire doit uniquement déterminer si la cible conçue est détectée.
La principale limitation est que la PCR-SSP ne peut détecter que ce que la conception de l'amorce est censée reconnaître. Des variantes rares ou inattendues peuvent affecter la liaison des amorces et conduire à des abandons d'allèles, à des résultats faussement négatifs ou à des résultats nécessitant une confirmation supplémentaire.
À mesure que le nombre d’allèles et de locus cibles augmente, le nombre de réactions aux amorces peut également augmenter. Cela peut rendre le flux de travail plus laborieux et moins pratique pour le typage HLA complet ou haute résolution.
PCR-SBT amplifie une région HLA sélectionnée, puis détermine sa séquence nucléotidique, généralement en utilisant le séquençage de Sanger. Comparé à la PCR-SSP, il fournit des informations directes sur la séquence plutôt qu’un simple résultat d’amplification en présence ou en absence.
La séquence est comparée aux séquences de référence dans une base de données d'allèles HLA pour attribuer l'allèle ou le groupe d'allèles le plus approprié. La résolution finale dépend des régions amplifiées et séquencées, de la qualité des données de séquence et du fait que la séquence observée identifie de manière unique un allèle.
Le PCR-SBT convient souvent pour :
Typage HLA à locus unique ou à locus limité
Développement de tests ciblés
Confirmation des allèles sélectionnés
Petits laboratoires dotés d'installations PCR et Sanger établies
Comparaison de méthodes utilisant des matériaux de référence définis
Flux de travail où le volume d’échantillon est limité
PCR-SBT fournit plus d'informations sur la séquence que PCR-SSP et peut identifier les différences de séquence au sein de la région amplifiée. Il est utile lorsqu'un laboratoire a besoin de plus de détails qu'une réaction d'amorce ciblée ne peut fournir, mais ne nécessite pas un vaste flux de travail de séquençage multi-locus.
Il peut également être plus facile à interpréter qu’un flux de travail de séquençage à haut débit lorsque seul un petit nombre de locus ou d’amplicons est testé.
PCR-SBT évalue uniquement les régions incluses dans le test. Si deux allèles HLA partagent la même séquence dans la région testée, le résultat peut rester ambigu. Un séquençage supplémentaire, des amorces supplémentaires ou une autre méthode de typage peuvent être nécessaires.
Les traces de séquences hétérozygotes peuvent également contenir des pics qui se chevauchent. De plus, la conception de l’amplification PCR, l’abandon d’allèles, l’amplification non spécifique et l’ambiguïté de phase peuvent affecter l’interprétation.
Le séquençage Sanger est une méthode de séquençage de terminaison de chaîne qui produit généralement une lecture de haute qualité pour une région d'ADN relativement limitée. Il est largement utilisé pour la confirmation de séquences ciblées et reste pratique pour les laboratoires qui testent un petit nombre d’échantillons ou de loci.
Dans le typage HLA, le séquençage Sanger n’est généralement pas considéré comme complètement distinct du PCR-SBT. Au lieu de cela, il s’agit généralement du composant de séquençage au sein d’un flux de travail PCR-SBT.
Le séquençage de Sanger peut être approprié pour :
Confirmation d'une variante de séquence connue
Caractériser un seul locus HLA
Tester un nombre limité d'échantillons
Vérification des produits PCR
Soutenir le développement d’un nouveau test ciblé
Confirmation des résultats produits par une autre méthode
Le séquençage Sanger peut fournir des données de séquence claires pour la région cible et ne nécessite pas le même niveau d’infrastructure bioinformatique que NGS ou TGS. Il est également familier à de nombreux laboratoires moléculaires et peut être intégré à un flux de travail PCR existant.
Pour un test à locus unique, la combinaison de l’amplification PCR et du séquençage Sanger peut offrir un équilibre raisonnable entre les informations sur la séquence, les exigences en matière d’équipement et le volume du test.
Le séquençage de Sanger devient moins efficace lorsque de nombreux échantillons, loci ou directions de séquençage doivent être traités. Il peut également ne pas résoudre les allèles qui diffèrent en dehors de la région amplifiée ou lue.
Lorsque le test nécessite plusieurs loci HLA, un débit d’échantillons élevé, une caractérisation complète du gène ou une mise en phase claire des variants, les méthodes basées sur Sanger peuvent nécessiter trop de réactions distinctes et de tests supplémentaires.
Le séquençage de nouvelle génération génère de nombreuses lectures de séquences en parallèle. En fonction de la conception du test, NGS peut utiliser des amplicons ciblés, une capture hybride ou d'autres approches d'enrichissement pour analyser un ou plusieurs locus HLA.
NGS peut prendre en charge une couverture de séquences plus large et un débit d’échantillons plus élevé qu’un flux de travail Sanger conventionnel. Cette méthode est donc souvent envisagée lorsque le laboratoire doit traiter plusieurs locus ou un plus grand nombre d’échantillons au sein d’un même programme de test.
NGS peut convenir pour :
Typage HLA multi-locus
Laboratoires à haut débit
Typage lié à la transplantation
Panels de recherche couvrant plusieurs gènes HLA
Tests nécessitant une couverture de séquence plus large
Laboratoires qui exploitent déjà un flux de travail de séquençage et de bioinformatique
Le principal avantage de NGS est l’évolutivité. Plusieurs échantillons et régions cibles peuvent être traités en parallèle, réduisant ainsi le besoin d'effectuer un flux de travail de séquençage distinct pour chaque locus et échantillon.
Les panels NGS ciblés peuvent également fournir des informations plus complètes qu’un test Sanger limité. Selon la conception, ils peuvent améliorer la capacité à détecter la variation de séquence sur plusieurs exons ou d'autres régions pertinentes.
NGS nécessite plus qu’un séquenceur. Le laboratoire doit gérer la préparation des bibliothèques, l'indexation, l'évaluation de la qualité de lecture, l'évaluation de la couverture, la surveillance de la contamination, le stockage des données, l'analyse logicielle et l'attribution des allèles.
Les NGS à lecture courte peuvent également avoir des difficultés à résoudre les variantes très éloignées sur la même molécule ou à déterminer si les variantes sont en cis ou en trans. Dans ces cas, le résultat peut rester ambigu même lorsque la profondeur de lecture globale est élevée.
Le séquençage de troisième génération, ou TGS, lit des molécules d'ADN beaucoup plus longues que les plateformes conventionnelles de séquençage à lecture courte. Cette longueur de lecture plus longue peut aider à connecter des variantes distantes, prendre en charge la mise en phase et fournir une vue plus complète d'un gène HLA.
Le TGS est particulièrement pertinent lorsque le test nécessite un typage à haute résolution ou lorsque les méthodes à lecture courte et Sanger laissent des ambiguïtés non résolues.
Le TGS peut convenir pour :
Typage HLA haute résolution
Analyse du gène complet ou quasi complet
Phaser de plusieurs variantes
Programmes de génotypage multi-locus
Allèles complexes difficiles à résoudre avec des lectures plus courtes
Flux de travail où l'attribution détaillée des allèles est plus importante que les exigences minimales en matière d'équipement
Le séquençage à lecture longue peut fournir des informations sur les variantes situées sur la même molécule d'ADN. Cela peut améliorer le phasage des allèles et aider à distinguer les génotypes qui semblent similaires lorsque seules de courtes régions sont analysées.
Pour des flux de travail HLA complets, TGS peut réduire le besoin de combiner plusieurs tests indépendants pour résoudre la même ambiguïté. Gène CB Les normes de génotypage multi-locus correspondant aux HLA sont conçues pour une évaluation multi-locus et sont caractérisées à l’aide d’un séquençage de troisième génération.
TGS peut nécessiter des instruments spécialisés, des procédures de préparation de bibliothèques, des outils d'analyse de données et une expertise technique. Le laboratoire doit également prendre en compte l'utilisation des instruments, le coût des consommables, le débit, les exigences de validation et le niveau de support bioinformatique disponible.
Une méthode à lecture longue n’est pas automatiquement le meilleur choix pour chaque test. Si le test ne doit détecter qu’un seul allèle connu, les informations supplémentaires générées par TGS peuvent ne pas justifier la complexité supplémentaire du flux de travail.
Méthode |
Informations typiques |
Meilleur ajustement |
Force principale |
Principale limite |
|---|---|---|---|---|
PCR-SSP |
Résultat d'amplification spécifique à la cible |
Dépistage d'allèles ou de groupes d'allèles connus |
Rapide et relativement simple |
Informations sur la séquence limitée |
PCR-SBT |
Séquence de régions amplifiées sélectionnées |
Typage de locus ciblé |
Plus d'informations que la détection par amorce uniquement |
Ambiguïté en dehors de la région séquencée |
Sanglier |
Séquence de haute qualité à partir de cibles limitées |
Confirmation à petite échelle et typage ciblé |
Flux de travail familier et données de séquence locales claires |
Évolutivité et couverture limitées |
NGS |
De nombreuses lectures courtes sur des cibles sélectionnées |
Tests multi-locus et à haut débit |
Traitement parallèle et couverture plus large |
Bioinformatique et défis de mise en phase |
TGS |
Lectures longues dans des régions étendues ou de gènes complets |
Typage HLA complexe et haute résolution |
Prend en charge le phasage et la résolution longue portée |
Des exigences techniques et infrastructurelles plus élevées |
Commencez par définir le niveau d’informations sur les allèles que le test doit rapporter. Un test de dépistage peut nécessiter uniquement la distinction d'un groupe d'allèles spécifique, tandis qu'un flux de travail de transplantation peut nécessiter des résultats détaillés au niveau de l'allèle ou à haute résolution.
La méthode doit générer suffisamment d’informations pour étayer le rapport prévu. Produire plus de données de séquence que ce qui est requis en matière de rapport n’améliore pas automatiquement le test.
L’article connexe Nomenclature des allèles HLA et résolution de typage explique comment la profondeur des rapports affecte la sélection de la méthode.
Un test à locus unique et un flux de travail de correspondance à 11 locus ne doivent pas être conçus par défaut autour de la même technologie.
PCR-SSP, PCR-SBT ou Sanger peuvent être pratiques pour un ou quelques loci. NGS ou TGS peuvent offrir une meilleure évolutivité lorsque plusieurs loci de classe I et de classe II doivent être évalués dans le même programme.
Les locus cibles doivent également correspondre au matériau de référence sélectionné. UN Un étalon HLA à locus unique peut être approprié pour un test ciblé, tandis qu'un La norme de génotypage HLA multi-locus peut être plus pertinente pour un flux de travail de correspondance large.
Pour un petit nombre d’échantillons, un flux de travail basé sur Sanger peut être efficace et facile à gérer. À mesure que le nombre d’échantillons augmente, le laboratoire doit comparer la charge de travail totale pour la configuration de la PCR, le séquençage, l’analyse des données et la communication des résultats.
NGS et TGS peuvent traiter plusieurs échantillons en parallèle, mais le laboratoire doit disposer d’un volume de tests suffisant pour utiliser efficacement la plateforme.
Si le test doit déterminer si des variantes apparaissent sur le même allèle, la longueur de lecture devient une considération importante.
Un séquençage ciblé court peut ne pas fournir suffisamment d’informations pour mettre en phase les variantes distantes. Le TGS à lecture longue peut être préférable lorsque l’interprétation progressive ou complète du gène est au cœur de l’objectif du test.
La sélection de la méthode doit inclure le flux de travail complet, et pas seulement l'instrument. Considérer:
Matériel de préparation PCR et librairie
Instruments de séquençage
Logiciel d'analyse de données
Accès à la base de données d'allèles HLA
Expertise en bioinformatique
Systèmes de stockage de données et de reporting
Procédures de contrôle qualité
Support technique et maintenance
Une méthode techniquement puissante peut créer des problèmes opérationnels si le laboratoire ne peut pas gérer de manière cohérente ses exigences en matière de données ou d’interprétation.
Le matériau de référence doit être caractérisé à un niveau qui prend en charge le test sélectionné. Ses locus cibles, la désignation de l'allèle, la résolution, le format de l'échantillon et les informations de vérification doivent être examinés avant le test.
Les produits de référence HLA de CB-Gene utilisent l'alignement de séquences avec les séquences de la base de données IMGT/HLA pour confirmer les génotypes. Les matériaux à locus unique et multi-locus de la société peuvent donc prendre en charge différentes étapes d'évaluation ciblée ou complète du flux de travail HLA.
Notre autre article, Les normes de référence HLA pour la validation des tests et le contrôle qualité fournissent une explication plus large de la façon dont les matériaux caractérisés sont utilisés pendant le développement des tests et le contrôle qualité de routine.
Un laboratoire doit uniquement déterminer si un allèle ou un groupe d’allèles HLA-B défini est présent. Le résultat est utilisé pour une recherche ciblée ou un essai pharmacogénomique.
La PCR-SSP peut être suffisante lorsque la cible est connue et qu’un résultat de détection rapide est requis. PCR-SBT ou Sanger peuvent être ajoutés lorsque la confirmation de la séquence est nécessaire.
Un laboratoire optimise les amorces et les règles d'interprétation pour un locus HLA. Il doit évaluer la précision des séquences, mais n’a pas besoin de traiter des dizaines de loci ou des centaines d’échantillons.
PCR-SBT avec séquençage Sanger peut fournir un équilibre pratique entre les informations de séquence et la complexité du flux de travail. Un standard caractérisé à locus unique peut fournir un génotype attendu à des fins de comparaison.
Un laboratoire doit taper plusieurs loci HLA de classe I et de classe II pour la correspondance donneur-receveur. Il s’attend à un volume d’échantillon modéré ou élevé et nécessite une couverture de séquence plus large.
Le NGS ciblé peut convenir lorsque le laboratoire a besoin de tests multi-locus évolutifs et dispose des ressources bioinformatiques requises. Une norme de référence multi-locus peut être utilisée pour évaluer le flux de travail intégré.
Un laboratoire s'occupe d'attributions d'allèles non résolues causées par des variantes réparties sur une longue région du gène HLA. Il doit déterminer la phase et obtenir des informations de séquence plus complètes.
Le TGS peut être le meilleur choix si le laboratoire a accès à une infrastructure de séquençage à lecture longue et si l'utilisation prévue du test justifie la complexité supplémentaire.
La méthode la plus avancée n’est pas toujours la méthode la plus appropriée. Le test doit générer les informations nécessaires au rapport prévu sans ajouter de complexité inutile.
PCR-SBT est un flux de travail, tandis que Sanger est généralement la technologie de séquençage utilisée dans ce flux de travail. Les traiter comme des options sans rapport peut conduire à une comparaison de méthodes peu claire.
Une méthode gérable pour un locus peut devenir inefficace lorsqu’elle est appliquée à un large panel multi-locus. Le nombre total de réactions PCR, de réactions de séquençage, de fichiers de données et d'étapes d'interprétation doivent être pris en compte.
Des lectures supplémentaires ne résolvent pas automatiquement les phases ou les variantes qui se trouvent en dehors de la région cible du test. La couverture, la longueur de lecture, la conception de la cible et l'interprétation de la base de données d'allèles affectent tous le résultat final.
Les flux de travail NGS et TGS dépendent fortement des logiciels, des bases de données, des seuils de qualité et des règles d'interprétation. Ces éléments doivent être définis lors de la conception du test plutôt qu’ajoutés après le début des tests en laboratoire.
La bonne méthode de typage HLA dépend de la question à laquelle le test doit répondre. La PCR-SSP est bien adaptée à la détection rapide et ciblée d’allèles ou de groupes d’allèles connus. Les séquençages PCR-SBT et Sanger sont pratiques pour le typage et la confirmation ciblés basés sur des séquences sur un nombre limité de loci. NGS offre une plus grande évolutivité pour les flux de travail multi-locus et à haut débit, tandis que TGS est précieux lorsque des informations à longue portée, un phasage ou une attribution d'allèles haute résolution sont requis.
Avant de choisir une plate-forme, les laboratoires doivent définir la résolution requise, les locus cibles, le volume d'échantillon, le débit, les besoins de mise en phase, l'infrastructure et les exigences en matière de reporting. L’étalon de référence HLA sélectionné doit correspondre au même champ d’analyse et fournir un génotype attendu fiable pour l’évaluation de la méthode.
Pas exactement. PCR-SBT décrit le flux de travail complet de typage basé sur la séquence, tandis que le séquençage Sanger est couramment utilisé comme technologie de séquençage après l'amplification PCR.
La PCR-SSP peut être rapide pour un nombre limité de cibles connues car elle détecte uniquement les réactions d'amorce prédéfinies. Le délai d’exécution réel dépend de la conception du test, de la préparation des échantillons, de la capacité du flux de travail et de l’interprétation des résultats.
Non. Le NGS est généralement plus évolutif et peut couvrir davantage de cibles en parallèle, mais Sanger peut être plus pratique pour un petit nombre d’échantillons ou pour un test ciblé sur un seul locus.
Le TGS peut être plus approprié lorsque le test nécessite de longues lectures, un phasage, des informations complètes sur le gène ou la résolution des ambiguïtés qui subsistent après un séquençage à lecture courte.
Pas automatiquement. Le matériel doit correspondre aux loci cibles, à la résolution allélique, au format de l’échantillon et à l’utilisation prévue du test. Une norme adaptée à un flux de travail ciblé sur un seul locus peut ne pas fournir de preuves suffisantes pour un test multi-locus à grande échelle.
NGS ou TGS peuvent convenir en fonction de la résolution requise, de la longueur de lecture, du débit et de l'infrastructure du laboratoire. Le TGS peut offrir une valeur supplémentaire lorsque le phasage ou la résolution allélique à longue portée sont importants.
