- Hogar
- Productos
- Servicios
- Recursos
- Sobre nosotros
- Noticias
- Contacto
Vistas: 0 Autor: Editor del sitio Hora de publicación: 2026-08-03 Origen: Sitio
Los métodos de tipificación de HLA difieren en la forma en que detectan los alelos, la cantidad de información de secuencia que generan, la cantidad de loci que pueden procesar y el nivel de infraestructura de laboratorio que requieren. Un método que funciona bien para una prueba HLA rápida y dirigida puede no ser adecuado para un flujo de trabajo de trasplante de alta resolución o un panel de investigación de múltiples locus.
Las principales opciones incluyen PCR-SSP, PCR-SBT, secuenciación Sanger, secuenciación de próxima generación (NGS) y secuenciación de tercera generación (TGS). Estos métodos no deben seleccionarse únicamente por la disponibilidad de instrumentos o la resolución más alta posible. El mejor enfoque es hacer coincidir el método con el uso previsto del ensayo, los loci objetivo, la resolución requerida, el rendimiento, el tiempo de respuesta, el tipo de muestra, los requisitos de interpretación y los recursos técnicos disponibles.
Para laboratorios que desarrollan o evalúan un ensayo HLA, Los estándares de referencia HLA pueden proporcionar materiales caracterizados para comparar el genotipo esperado con el resultado generado por un flujo de trabajo seleccionado.
PCR-SSP es adecuado para una detección rápida y específica cuando ya se conocen los grupos de alelos relevantes.
PCR-SBT es un flujo de trabajo basado en secuencias que comúnmente utiliza la secuenciación Sanger después de la amplificación por PCR.
La secuenciación de Sanger es útil para el análisis de locus o amplicones enfocados, pero puede producir ambigüedad cuando la diversidad de HLA excede la región secuenciada.
NGS generalmente es más adecuado para pruebas de múltiples locus, mayor rendimiento de muestras y cobertura de secuencia más amplia.
TGS puede proporcionar información de lectura larga que ayuda a resolver la ambigüedad de la fase y del gen completo.
Ningún método es universalmente mejor. La elección adecuada depende del resultado previsto del ensayo y de las condiciones operativas.
PCR-SBT y secuenciación de Sanger están estrechamente relacionadas, pero no son exactamente el mismo término.
PCR-SBT significa tipificación basada en secuencia de reacción en cadena de la polimerasa. En este flujo de trabajo, la región HLA objetivo primero se amplifica mediante PCR y luego se secuencia para identificar variaciones de secuencia. La secuenciación de Sanger es una de las tecnologías de secuenciación más comunes utilizadas como método de lectura para PCR-SBT.
Por lo tanto, un laboratorio puede describir un ensayo como 'PCR-SBT' cuando se refiere al flujo de trabajo completo de tipificación de HLA, o como 'secuenciación de Sanger' cuando se refiere específicamente a la tecnología de secuenciación. Esta distinción es importante al comparar métodos.
PCR-SBT describe el diseño y el flujo de trabajo del ensayo. Sanger describe la plataforma de secuenciación o la química utilizada para leer el ADN amplificado.
CB-Gen Los estándares de genotipado de HLA de locus único son relevantes para los laboratorios que evalúan objetivos de HLA enfocados mediante PCR-SBT o flujos de trabajo basados en Sanger.
La PCR con cebadores específicos de secuencia, o PCR-SSP, utiliza cebadores diseñados para amplificarse solo cuando está presente una secuencia o grupo de alelos en particular. El resultado suele estar determinado por si se detecta un producto de amplificación específico.
PCR-SSP normalmente no lee la secuencia HLA completa. En cambio, responde a una pregunta definida: si la secuencia objetivo reconocida por un conjunto de cebadores está presente en la muestra.
PCR-SSP puede ser adecuado para:
Detección rápida de alelos o grupos de alelos HLA conocidos
Pruebas de rendimiento bajo a moderado
Laboratorios con infraestructura de secuenciación limitada.
Ensayos que requieren un resultado definido de sí o no
Flujos de trabajo de investigación centrados en objetivos HLA seleccionados
PCR-SSP puede ser relativamente sencillo de establecer porque no requiere un instrumento de secuenciación ni un proceso complejo de análisis de secuencia. También puede proporcionar resultados rápidos cuando el ensayo utiliza un número limitado de reacciones de cebador.
Para una prueba enfocada, la PCR-SSP puede ser más práctica que la secuenciación porque el laboratorio sólo necesita determinar si se detecta el objetivo diseñado.
La principal limitación es que la PCR-SSP sólo puede detectar lo que el diseño del cebador pretende reconocer. Las variantes raras o inesperadas pueden afectar la unión del cebador y provocar abandono de alelos, resultados falsos negativos o resultados que requieren confirmación adicional.
A medida que aumenta el número de alelos y loci diana, también puede aumentar el número de reacciones de cebador. Esto puede hacer que el flujo de trabajo requiera más mano de obra y sea menos conveniente para la tipificación HLA completa o de alta resolución.
PCR-SBT amplifica una región HLA seleccionada y luego determina su secuencia de nucleótidos, comúnmente usando la secuenciación de Sanger. En comparación con la PCR-SSP, proporciona información de secuencia directa en lugar de solo un resultado de amplificación de presencia o ausencia.
La secuencia se compara con secuencias de referencia en una base de datos de alelos HLA para asignar el alelo o grupo de alelos más apropiado. La resolución final depende de qué regiones se amplifican y secuencian, la calidad de los datos de la secuencia y si la secuencia observada identifica de forma única un alelo.
PCR-SBT suele ser una buena opción para:
Tipificación HLA de locus único o limitado
Desarrollo de ensayos dirigidos
Confirmación de alelos seleccionados.
Pequeños laboratorios con instalaciones establecidas de PCR y Sanger
Comparación de métodos utilizando materiales de referencia definidos.
Flujos de trabajo donde el volumen de muestra es limitado
PCR-SBT proporciona más información de secuencia que PCR-SSP y puede identificar diferencias de secuencia dentro de la región amplificada. Es útil cuando un laboratorio necesita más detalles de los que puede proporcionar una reacción de cebador específica, pero no requiere un gran flujo de trabajo de secuenciación de múltiples locus.
También puede ser más fácil de interpretar que un flujo de trabajo de secuenciación de alto rendimiento cuando solo se prueba una pequeña cantidad de loci o amplicones.
PCR-SBT solo evalúa las regiones incluidas en el ensayo. Si dos alelos HLA comparten la misma secuencia en la región analizada, el resultado puede seguir siendo ambiguo. Es posible que se requiera secuenciación adicional, cebadores suplementarios u otro método de tipificación.
Los rastros de secuencia heterocigótica también pueden contener picos superpuestos. Además, el diseño de la amplificación por PCR, la eliminación de alelos, la amplificación no específica y la ambigüedad de fase pueden afectar la interpretación.
La secuenciación de Sanger es un método de secuenciación de terminación de cadena que generalmente produce una lectura de alta calidad para una región de ADN relativamente limitada. Se utiliza ampliamente para la confirmación de secuencias específicas y sigue siendo práctico para laboratorios que analizan una pequeña cantidad de muestras o loci.
En la tipificación HLA, la secuenciación de Sanger generalmente no se considera completamente separada de la PCR-SBT. En cambio, suele ser el componente de secuenciación dentro de un flujo de trabajo PCR-SBT.
La secuenciación de Sanger puede ser apropiada para:
Confirmación de una variante de secuencia conocida
Caracterización de un solo locus HLA
Probar un número limitado de muestras.
Verificación de productos de PCR
Apoyar el desarrollo de un nuevo ensayo dirigido
Confirmación de resultados producidos por otro método.
La secuenciación de Sanger puede proporcionar datos de secuencia claros para la región objetivo y no requiere el mismo nivel de infraestructura bioinformática que NGS o TGS. También es familiar para muchos laboratorios moleculares y puede integrarse en un flujo de trabajo de PCR existente.
Para un ensayo de locus único, la combinación de amplificación por PCR y secuenciación Sanger puede ofrecer un equilibrio razonable entre la información de la secuencia, los requisitos del equipo y el volumen de prueba.
La secuenciación de Sanger se vuelve menos eficiente cuando se deben procesar muchas muestras, loci o direcciones de secuenciación. Es posible que tampoco resuelva los alelos que difieren fuera de la región amplificada o leída.
Cuando el ensayo requiere múltiples loci HLA, un alto rendimiento de muestra, caracterización de genes completos o una eliminación gradual clara de las variantes, los métodos basados en Sanger pueden requerir demasiadas reacciones separadas y pruebas complementarias.
La secuenciación de próxima generación genera muchas lecturas de secuencia en paralelo. Dependiendo del diseño del ensayo, NGS puede utilizar amplicones dirigidos, captura de híbridos u otros enfoques de enriquecimiento para analizar uno o más loci HLA.
NGS puede admitir una cobertura de secuencia más amplia y un mayor rendimiento de muestras que un flujo de trabajo Sanger convencional. Por lo tanto, a menudo se considera cuando el laboratorio necesita procesar múltiples loci o una mayor cantidad de muestras dentro de un programa de prueba.
NGS puede ser adecuado para:
Tipificación HLA multilocus
Laboratorios de alto rendimiento
Tipificación relacionada con el trasplante
Paneles de investigación que cubren múltiples genes HLA
Ensayos que requieren una cobertura de secuencia más amplia.
Laboratorios que ya operan un flujo de trabajo de secuenciación y bioinformática.
La principal ventaja de NGS es la escalabilidad. Se pueden procesar varias muestras y regiones objetivo en paralelo, lo que reduce la necesidad de realizar un flujo de trabajo de secuenciación independiente para cada locus y muestra.
Los paneles NGS específicos también pueden proporcionar información más completa que un ensayo Sanger limitado. Dependiendo del diseño, pueden mejorar la capacidad de detectar variaciones de secuencia en varios exones u otras regiones relevantes.
NGS requiere más que un secuenciador. El laboratorio debe gestionar la preparación de la biblioteca, la indexación, la evaluación de la calidad de la lectura, la evaluación de la cobertura, el seguimiento de la contaminación, el almacenamiento de datos, el análisis de software y la asignación de alelos.
La NGS de lectura corta también puede tener dificultades para resolver variantes que están muy separadas en la misma molécula o determinar si las variantes están en cis o trans. En estos casos, el resultado puede seguir siendo ambiguo incluso cuando la profundidad de lectura general sea alta.
La secuenciación de tercera generación, o TGS, lee moléculas de ADN mucho más largas que las plataformas convencionales de secuenciación de lectura corta. Esta longitud de lectura más larga puede ayudar a conectar variantes distantes, respaldar la fase y proporcionar una visión más completa de un gen HLA.
TGS es particularmente relevante cuando el ensayo requiere tipificación de alta resolución o cuando los métodos de lectura corta y Sanger dejan ambigüedades sin resolver.
TGS puede ser apropiado para:
Tipificación HLA de alta resolución
Análisis de gen completo o casi completo
Fase de múltiples variantes
Programas de genotipado multilocus.
Alelos complejos que son difíciles de resolver con lecturas más cortas
Flujos de trabajo donde la asignación detallada de alelos es más importante que los requisitos mínimos de equipo
La secuenciación de lectura larga puede proporcionar información sobre variantes ubicadas en la misma molécula de ADN. Esto puede mejorar la fase de los alelos y ayudar a distinguir genotipos que parecen similares cuando solo se analizan regiones cortas.
Para flujos de trabajo HLA integrales, TGS puede reducir la necesidad de combinar múltiples pruebas independientes para resolver la misma ambigüedad. CB-Gen Los estándares de genotipado de locus múltiples que coinciden con HLA están diseñados para la evaluación de locus múltiples y se caracterizan mediante secuenciación de tercera generación.
TGS puede requerir instrumentos especializados, procedimientos de preparación de bibliotecas, herramientas de análisis de datos y experiencia técnica. El laboratorio también debe considerar la utilización de los instrumentos, el costo de los consumibles, el rendimiento, los requisitos de validación y el nivel de soporte bioinformático disponible.
Un método de lectura larga no es automáticamente la mejor opción para cada ensayo. Si el ensayo solo necesita detectar un alelo conocido, es posible que la información adicional generada por TGS no justifique la complejidad adicional del flujo de trabajo.
Método |
Información típica |
Mejor ajuste |
Fortaleza principal |
Limitación principal |
|---|---|---|---|---|
PCR-SSP |
Resultado de amplificación específico del objetivo |
Detección de alelos o grupos de alelos conocidos |
Rápido y relativamente simple |
Información de secuencia limitada |
PCR-SBT |
Secuencia de regiones amplificadas seleccionadas. |
Escritura de locus enfocado |
Más información que la detección con cebador únicamente |
Ambigüedad fuera de la región secuenciada. |
sanger |
Secuencia de alta calidad de objetivos limitados. |
Confirmación a pequeña escala y escritura dirigida |
Flujo de trabajo familiar y datos de secuencia local claros |
Escalabilidad y cobertura limitadas |
NGS |
Muchas lecturas breves sobre objetivos seleccionados |
Ensayos multilocus y de mayor rendimiento. |
Procesamiento paralelo y cobertura más amplia |
Bioinformática y desafíos del phasing |
TGS |
Lecturas largas en regiones genéticas extendidas o completas |
Tipificación HLA compleja y de alta resolución |
Admite fases y resolución de largo alcance |
Mayores requisitos técnicos y de infraestructura. |
Comience por definir el nivel de información alélica que debe informar el ensayo. Es posible que un ensayo de detección solo necesite distinguir un grupo de alelos específico, mientras que un flujo de trabajo de trasplante puede requerir resultados detallados a nivel de alelo o de alta resolución.
El método debe generar suficiente información para respaldar el informe previsto. Producir más datos de secuencia que los requeridos no mejora automáticamente el ensayo.
El artículo relacionado Nomenclatura de alelos HLA y resolución de tipificación explica cómo la profundidad de los informes afecta la selección del método.
Un ensayo de locus único y un flujo de trabajo de coincidencia de 11 locus no deben diseñarse con la misma tecnología de forma predeterminada.
PCR-SSP, PCR-SBT o Sanger pueden resultar prácticos para uno o varios loci. NGS o TGS pueden proporcionar una mejor escalabilidad cuando se deben evaluar múltiples loci de clase I y clase II en el mismo programa.
Los loci objetivo también deben coincidir con el material de referencia seleccionado. A El estándar HLA de locus único puede ser apropiado para un ensayo enfocado, mientras que un El estándar de genotipado HLA de locus múltiples puede ser más relevante para un flujo de trabajo de coincidencia amplio.
Para una pequeña cantidad de muestras, un flujo de trabajo basado en Sanger puede ser eficiente y fácil de administrar. A medida que aumenta el número de muestras, el laboratorio debe comparar la carga de trabajo total para la configuración, secuenciación, análisis de datos y notificación de resultados de la PCR.
NGS y TGS pueden procesar varias muestras en paralelo, pero el laboratorio debe tener suficiente volumen de pruebas para utilizar la plataforma de manera eficiente.
Si el ensayo debe determinar si se producen variantes en el mismo alelo, la longitud de la lectura se convierte en una consideración importante.
Es posible que la secuenciación dirigida corta no proporcione suficiente información para eliminar las variantes distantes. La TGS de lectura larga puede ser preferible cuando la interpretación de fases o del gen completo es fundamental para el propósito del ensayo.
La selección del método debe incluir el flujo de trabajo completo, no sólo el instrumento. Considerar:
Equipos de preparación de bibliotecas y PCR
Instrumentos de secuenciación
Software de análisis de datos
Acceso a la base de datos de alelos HLA
Experiencia en bioinformática
Sistemas de informes y almacenamiento de datos.
Procedimientos de control de calidad
Soporte técnico y mantenimiento.
Un método técnicamente potente puede crear problemas operativos si el laboratorio no puede gestionar de manera consistente sus datos o requisitos de interpretación.
El material de referencia debe caracterizarse a un nivel que respalde el ensayo seleccionado. Antes de realizar la prueba, se deben revisar sus loci objetivo, la designación de alelos, la resolución, el formato de la muestra y la información de verificación.
Los productos de referencia HLA de CB-Gene utilizan la alineación de secuencias con las secuencias de la base de datos IMGT/HLA para confirmar los genotipos. Por lo tanto, los materiales de locus único y multilocus de la empresa pueden respaldar diferentes etapas de evaluación del flujo de trabajo de HLA integral o enfocada.
Nuestro otro artículo, Los estándares de referencia HLA para la validación de ensayos y el control de calidad proporcionan una explicación más amplia de cómo se utilizan los materiales caracterizados durante el desarrollo de ensayos y el control de calidad de rutina.
Un laboratorio sólo necesita determinar si está presente un alelo o grupo de alelos HLA-B definido. El resultado se utiliza para una investigación enfocada o un ensayo farmacogenómico.
La PCR-SSP puede ser suficiente cuando se conoce el objetivo y se requiere un resultado de detección rápido. Se puede agregar PCR-SBT o Sanger cuando sea necesaria la confirmación de la secuencia.
Un laboratorio está optimizando cebadores y reglas de interpretación para un locus HLA. Necesita evaluar la precisión de la secuencia, pero no necesita procesar docenas de loci ni cientos de muestras.
PCR-SBT con secuenciación Sanger puede proporcionar un equilibrio práctico entre la información de la secuencia y la complejidad del flujo de trabajo. Un estándar de locus único caracterizado puede proporcionar un genotipo esperado para comparar.
Un laboratorio necesita tipificar varios loci HLA de clase I y clase II para lograr compatibilidad entre donante y receptor. Se espera un volumen de muestra moderado o alto y requiere una cobertura de secuencia más amplia.
La NGS dirigida puede ser adecuada cuando el laboratorio necesita pruebas multilocus escalables y cuenta con los recursos bioinformáticos necesarios. Se puede utilizar un estándar de referencia multilocus para evaluar el flujo de trabajo integrado.
Un laboratorio se ocupa de asignaciones de alelos no resueltas causadas por variantes distribuidas en una larga región del gen HLA. Necesita determinar la fase y obtener información de secuencia más completa.
TGS puede ser la mejor opción si el laboratorio tiene acceso a una infraestructura de secuenciación de lectura larga y el uso previsto del ensayo justifica la complejidad adicional.
El método más avanzado no siempre es el más adecuado. El ensayo debe generar la información necesaria para el informe previsto sin añadir complejidad innecesaria.
PCR-SBT es un flujo de trabajo, mientras que Sanger suele ser la tecnología de secuenciación utilizada dentro de ese flujo de trabajo. Tratarlas como opciones no relacionadas puede dar lugar a una comparación de métodos poco clara.
Un método que es manejable para un locus puede volverse ineficiente cuando se aplica a un panel amplio de múltiples locus. Se debe considerar el número total de reacciones de PCR, reacciones de secuenciación, archivos de datos y pasos de interpretación.
Más lecturas no resuelven automáticamente las fases o las variantes que están fuera de la región objetivo del ensayo. La cobertura, la duración de la lectura, el diseño del objetivo y la interpretación de la base de datos de alelos afectan el resultado final.
Los flujos de trabajo NGS y TGS dependen en gran medida del software, las bases de datos, los umbrales de calidad y las reglas de interpretación. Estos elementos deben definirse durante el diseño del ensayo en lugar de agregarse después de que comiencen las pruebas de laboratorio.
El método de tipificación HLA correcto depende de la pregunta que debe responder el ensayo. PCR-SSP es muy adecuado para la detección rápida y específica de alelos o grupos de alelos conocidos. La secuenciación PCR-SBT y Sanger son prácticas para la tipificación y confirmación basadas en secuencias enfocadas en un número limitado de loci. NGS ofrece una mayor escalabilidad para flujos de trabajo de múltiples locus y de mayor rendimiento, mientras que TGS es valioso cuando se requiere información de largo alcance, fases o asignación de alelos de alta resolución.
Antes de elegir una plataforma, los laboratorios deben definir la resolución requerida, los loci objetivo, el volumen de muestra, el rendimiento, las necesidades de fases, la infraestructura y los requisitos de generación de informes. El estándar de referencia HLA seleccionado debe coincidir con el mismo alcance analítico y proporcionar un genotipo esperado confiable para la evaluación del método.
No exactamente. PCR-SBT describe el flujo de trabajo de tipificación basado en secuencias completo, mientras que la secuenciación de Sanger se usa comúnmente como tecnología de secuenciación después de la amplificación por PCR.
La PCR-SSP puede ser rápida para un número limitado de objetivos conocidos porque solo detecta reacciones de cebadores predefinidas. El tiempo de respuesta real depende del diseño del ensayo, la preparación de la muestra, la capacidad del flujo de trabajo y la interpretación de los resultados.
No. NGS es generalmente más escalable y puede cubrir más objetivos en paralelo, pero Sanger puede ser más práctico para una pequeña cantidad de muestras o un ensayo enfocado en un solo locus.
TGS puede ser más apropiado cuando el ensayo requiere lecturas largas, fases, información genética completa o resolución de ambigüedades que quedan después de una secuenciación de lectura corta.
No automáticamente. El material debe coincidir con los loci objetivo, la resolución de alelos, el formato de la muestra y el uso previsto del ensayo. Es posible que un estándar adecuado para un flujo de trabajo enfocado en un solo locus no proporcione evidencia suficiente para un ensayo amplio de múltiples locus.
NGS o TGS pueden ser adecuados según la resolución requerida, la longitud de lectura, el rendimiento y la infraestructura del laboratorio. TGS puede ofrecer un valor adicional cuando la fase o la resolución de alelos de largo alcance es importante.
